小論文怎么寫 - 臺北市立中山女子高級中學

小論文怎麼寫出處：://203.71.96.98:2000/android/speech/sp890911/sp890911-note.htm/essay/essay-note.html整理：賴哲信1為什麼要考小論文測試小論文的目的就讀學系的意願與態度創造力、專業知識的瞭解資料的判斷與應用生活態度與價值觀文章表達能力等2小論文會怎麼考，要怎麼準備小論文的命題型式1申論、說明類：2情境類：3心得類〔文章評論類〕C心得類〔文章評論類〕舉隅讓考生即時閱讀一篇文章或書籍，或看某電影後寫出感想。

實例：某校航空工程系題目為「從一篇航空器介紹的短文，寫出此航空器的特徵並做解釋。」

實例：某校中文學系題目為「選擇一本當代散文集閱讀後陳述個人心得。」

B情境類舉隅命題者提供一個明確的情境，讓考生就該情境所規定的條件去寫作。

實例：某校特殊教育系題為「當你想到天天可對殘障或智能缺乏的兒童時，你還可能再讀本系嗎？理由何在？」

實例：某校建築系題目為「請你繪下從家中到本校的路線圖，並請描寫出其中最有意思的建築物或街景。」

A申論、說明類舉隅針對該科系的期望和未來理想，或最近發生的重大事、人，抒發個人的看法、生活理念。其目的在於說服或改變讀者原來的想法，便是論述文。如只是主觀的看法，或客觀的說理、澄清、詮釋，則為說明文。實例：嘉義師院初等教育系題目為「我對國民小學教育的認識」

實例：交通大學電子工程系題目為「我對電子工程的認識、興趣與修業計畫」

小論文的考試型態01.開放式：

事先公布題目，讓學生參考資料自由作答，並可與面試配合。02.半開放式：

A.可於考前公布與學系相關的書籍名稱要求先行閱讀與準備，小論文的命題內容則在此範圍命題。03.封閉式：

考生於現場作答，並不得參考任何資料或工具書。

3怎麼寫小論文小論文的撰寫程序觀摩作品→分析架構→探索技巧搜集資料→定出題目→擬訂大綱資料歸納→屬性串聯→旁證補強修整大綱→段落標題撰寫初稿→撰寫前言結論補充注釋→附記書目→定稿

A觀摩與學習觀摩作品→分析架構→探索技巧B找題目與定大綱苦苦思索→詢問師友→搜集資料→定出題目→擬訂大綱C統整與架構資料歸納→屬性串聯→旁證補強修整大綱→段落標題

D立綱與撰述撰寫初稿→撰寫前言結論E增修與定稿補充注釋→附記書目→定稿注釋的功能1加強文章的可信度2增加文章的深廣度3保持文章的流暢度4注明對幫助者的感謝前二種我們可以稱之為參考性註釋，而後者則可稱為內容性註釋引註資料的寫法1.分文內夾註與文末引註兩種。A.文內夾註：以〔〕方式夾於文中適當位置。B.文末引註：需於文中適當位置註明編號.2.置於文末「結論」之後，「參考書目」之前。3.文末引註資料須按引註資料的數字次序排列。4.需註明書籍出處之頁數，期刊之期數，報紙之日期，「網路資料」必須附上網站名稱及位址。

舉隅參考書目的功用1.表示研究者已讀過那些資料。2.提供特定主題的相關資料，便利他人後續的研究。參考書目的寫法1.中文按姓氏筆畫多寡為序，西文按字母為序。2.依重要性，以數字註明排列次序，出版年代緊跟於著者後。3.中文在前，西文在後。4書籍不標示頁數。但期刊則應標示起訖的頁數。

舉隅例1.王鑫〔1980〕：臺灣的地形景觀。臺北：渡假例2.郭為藩〔民76〕：學習障礙兒童。在郭為藩撰：持殊兒童心理與教育，修訂版，臺北：文景，274－291頁例3.莊懷義、謝文全、吳清基、陳怕編著〔民76〕：教育問題研究，臺北：國立空中大學例4.楊亮功主編〔民59〕：教育學，在雲五社會科學大辭典，第八冊，臺北：商務小論文的表達形式壹貳參\【甲乙丙】一二三\〔一〕〔二〕〔三〕123\〔1〕〔2〕〔3〕小論文範例://203.71.96.98:2000/android/speech/sp890911/sp890911-0803.htm4什麼才是好論文小論文的評分標準內容組織專業知識創意文字表達1內容略說能清楚界定一個切合命題、有意義的主題，並有具體、完整的相關細節來支持。有主題、但發展不全；或主題不夠突顯、有與主題不相關之敘述。有些句子與題意有關，但重複、未能發展成與題意有關之主題，或主題混淆不清。文不對題或沒寫〔凡文不對題或沒寫者，其他各項均以零分計算。2組織略說有問題、發展、結尾，轉承良好，段落連貫，行文統一。有佈局、但要點安排不妥；開頭、發展、結尾比例不當；轉承語使用不好，以致行文不甚流暢。題意分散在各處，未能連貫發展，行文不甚流暢。全文沒佈局，段落不連貫、不統一，行文不流暢，毫無組織可言或未按提示寫作。3專業知識略說內容所論及的專業知識不但知識豐富、完整且具有正確性，並且非常切合主題。所提之專業知識與主題相符，內容雖無錯誤，但不夠豐富、完整。專業知識不甚切提，不但正確性不夠，內容也略嫌貧乏。專業知識不但有嚴重錯誤，內容貧乏，而且相當離題。4創意略說透過批判辯證，綜合歸納、發展新概念、轉換觀念，產生出新創意。提出獨特的觀點或作法，但說明或舉證不夠具體周延。並無提出太好的觀點或作法，說明或舉證亦沒有什麼說服性。提出的觀點或作法乏善可陳，毫無個人獨特的見解或方法。5文字表達略說清新、精確、符合習慣用法。沒有或極少用字錯誤。偶有錯別字或過度使用的陳腔濫調，但不影響段落、全文之表達。不符合