思想道德修養(yǎng)與法律基礎(chǔ)-第七章-法律

第七章增強(qiáng)法律意識(shí)培養(yǎng)法制精神一個(gè)由四人組成的探險(xiǎn)小組正在一個(gè)山洞里考察，洞口突然崩塌，還好，探險(xiǎn)小組可以用和外面聯(lián)系-----求援隊(duì)、地質(zhì)專家和生理專家馬上趕來，經(jīng)過測(cè)量和研究，地質(zhì)專家告訴被困在洞內(nèi)的探險(xiǎn)人員，翻開洞口需要十天的時(shí)間，探險(xiǎn)人員問外面的生理專家，說他們沒有帶任何食物，能夠活多少天，生物學(xué)家，最多七天，洞里的人又問，如果殺死其中的一個(gè)人，其他三個(gè)人吃死者的肉，能夠活到洞口被翻開嗎？生物學(xué)家極不情愿地說是。這以后，洞里的人就再也沒有和外面聯(lián)系了。第十天，洞口被翻開了，有三個(gè)人還活著，原來，這四個(gè)在洞內(nèi)進(jìn)行了抓鬮，三個(gè)幸運(yùn)者將抽到死人簽的人殺死并把他的肉給吃了。這三個(gè)人身體恢復(fù)后，被送到了法庭上，幾個(gè)不同派別的法官展開劇烈的爭(zhēng)論。信奉實(shí)證法學(xué)的法官認(rèn)為，法律應(yīng)嚴(yán)格遵循條文，不應(yīng)有特例，只要是成心殺人，就應(yīng)該問罪；信奉自然法學(xué)的法官那么認(rèn)為，探險(xiǎn)人員被因在山洞里，與外界隔絕，不應(yīng)再適用人類社會(huì)的法律，而應(yīng)根據(jù)自然界物競(jìng)天那么、適者生存的法那么，也就是他們吃掉同伴和我們平時(shí)吃其他的動(dòng)物一樣，不應(yīng)該問罪。而信奉社會(huì)法學(xué)的人那么認(rèn)為，這個(gè)案子應(yīng)該聽聽社會(huì)民眾的意見，不妨搞一個(gè)民意調(diào)查，看看大多數(shù)人的意見怎么樣？法律是什么?法律與道德有什么關(guān)系？二戰(zhàn)期間，德國制定了種族清洗相關(guān)的法律，二戰(zhàn)結(jié)束后，對(duì)于一些高級(jí)納粹的審判，產(chǎn)生了兩種意見，第一種，就是自然法學(xué)派，認(rèn)為應(yīng)當(dāng)給他們定罪，因?yàn)榉N族清洗的法律違反了人類的最根本的道德，所以不是法律，要懲罰他們。第二種就是實(shí)證分析法學(xué)派，認(rèn)為他們無罪，即使有罪，也不能判罰太重，因?yàn)椋麄兺耆前凑辗伤M(jìn)行的。國際法庭最后判那些納粹們有罪。法律是什么?法律與道德有什么關(guān)系？解析：西方法學(xué)最具代表性的是自然法學(xué)、實(shí)證法學(xué)、和社會(huì)法學(xué)三大派別，他們都從不同的角度定義并闡釋法的本質(zhì)，有其合理性,但都有局限性。自然法學(xué)認(rèn)為，只有表達(dá)道德內(nèi)容的法，才是具有法的品質(zhì)的法〔良法〕，否那么就是不法的法，即惡法非法，不用遵守。實(shí)證法學(xué)那么認(rèn)為，法與道德沒有必然的聯(lián)系，法律沒有善惡好壞之分，只要是主權(quán)者的意志和命就是法。即“惡法亦法〞，必須遵守。社會(huì)法學(xué)強(qiáng)調(diào)法律的社會(huì)效果、社會(huì)作用、社會(huì)利益和社會(huì)目的。其哲學(xué)觀點(diǎn)多種多樣的，有主觀唯心主義，也有客觀唯心主義，以及與上述兩種哲學(xué)相關(guān)的實(shí)用主義。只有馬克思主義法學(xué)，才真正揭示了法的本質(zhì)。下面我們來學(xué)習(xí)馬克思主義法學(xué)的根本理論和根本知識(shí)。法的本質(zhì)和特征法律是由國家創(chuàng)制并保證實(shí)施的行為標(biāo)準(zhǔn)，具有國家強(qiáng)制性。創(chuàng)制包括制定和認(rèn)可。法律是統(tǒng)治階級(jí)意志的表達(dá)法律是由社會(huì)物質(zhì)生活條件決定的我國法律體系〔一〕憲法〔二〕行政法〔三〕民商法〔四〕經(jīng)濟(jì)法〔五〕社會(huì)法〔六〕刑法〔七〕訴訟與非訴訟程序法法系英美法系〔海洋法系〕以英國美國為代表。香港屬于此法系。大陸法系〔羅馬法系〕以德國法國葡萄牙為代表。澳門屬于此法系社會(huì)主義法系以中國為代表。法律執(zhí)行又稱行政執(zhí)法，是指行政機(jī)關(guān)依法執(zhí)行法律的活動(dòng)。比方工商局依法取締當(dāng)街亂擺賣個(gè)體商戶，交警對(duì)闖紅燈行為作出罰款的行政處分，等等。法律適用中國法治進(jìn)程

解析：從佘詳林最初被判有罪反映“有罪推定〞，“疑案從有〞，“寧可錯(cuò)殺，也不能放跑壞人〞的辦案思想，到佘最終被昭雪獲得國家賠償，再到黃靜案直接判決被告無罪表達(dá)了“無罪推定〞，“疑案從無〞，“寧可暫時(shí)放跑壞人，也不能冤枉好人“的司法原那