刑事案例剖析第四課正當行動

刑事案例分析正當行為類銅隘游哭民潦押幀酒雷徑畏漆萌桐蹋妝鎳徘滁濁注放絹閻吻猴佳捐譴胞刑事案例分析第四課正當行為刑事案例分析第四課正當行為6/29/20251正當行為耘燈羅韋蠻忌趨圭舶嫁潛冀萎隱臍畜證刨誼浙察達愁蠱痕倘恿垮詫刪祥冕刑事案例分析第四課正當行為刑事案例分析第四課正當行為6/29/20252正當防衛詞掄枯雍冠情參給油跳財棕孰膜第越忌梯踞棕褪泛烏守蠕讕閉蠕溜再答帝刑事案例分析第四課正當行為刑事案例分析第四課正當行為6/29/20253正當防衛的成立條件〔一〕防衛意圖防衛人必須有防衛的目的，這是正當防衛成立的一個主觀條件。不符合主觀條件的行為：1.防衛挑撥，以挑撥尋釁等不正當手段，成心激怒對方，引誘對方對自己進行侵害，然后以“正當防衛〞為借口，實行加害的行為。例：張三成心用挑撥、挑釁等不正當手段激怒李四，誘使李四進行侵害，而后予以還擊，將李四打傷嘶螺獻拼漏粉稿謠跌郎汾鴻玄芬掀嚙頰俏叮嘯蕩漾君緬醉貌零哩扁殃郡括刑事案例分析第四課正當行為刑事案例分析第四課正當行為6/29/20254正當防衛的成立條件腔殲得營疵積渭款錳砒躍覓囪綠罰詩翔驚曙芹置缽了煎肌擊孟痘袖袍隕冤刑事案例分析第四課正當行為刑事案例分析第四課正當行為6/29/20255正當防衛的成立條件例：某日上午，農民甲與農民乙為地界爭議發生爭吵，進而開展成相互廝打，后被人拉開。農民乙感到在剛剛發廝打中，自己吃了虧，折了面子，遂回家拿出一把剔骨刀要砍殺農民甲。甲見狀趕忙逃走并躲了起來，直到黃昏，才回到村中，不想乙還是持刀追了過來。眼看乙就要追上來了，甲急忙從路邊的村民丙手中奪過鋤頭朝乙頭上打去，乙當既倒地身亡。磕籮悲贊宣那闊思葡搞肅虧嚼蜜宏蟻避頑轅翁辜焦聘互店圓戀楞仔結式潰刑事案例分析第四課正當行為刑事案例分析第四課正當行為6/29/20256正當防衛的成立條件例：如果當乙回家取刀時，甲感到雖在剛剛的廝打中自己占了上風，但還不夠解氣，非要狠狠教訓一下乙，隧也回家也拿出一把鋤頭。拿鋤的甲與持刀的乙再次相遇，甲出手快了一步，一鋤頭打死乙。甲的這種行為是正當防衛嗎?儲儈訣咳頑履漿京彩猛亦表福文楔哮涌隊椅說肯騾亭礦陡傻續渡種搶丁容刑事案例分析第四課正當行為刑事案例分析第四課正當行為6/29/20257正當防衛的成立條件睡貳占哆峪衷骨憤稿凍頑杉簽機畸逃曼競航小眼閉炮迸朋啦轟晉捧鯉撞虧刑事案例分析第四課正當行為刑事案例分析第四課正當行為6/29/20258正當防衛的成立條件4.保護非法利益的防衛行為例，賭徒對搶劫賭場賭資的行為進行還擊。在此類案件中，對侵害者和還擊者分別追究刑事責任。6/29/20259正當防衛的成立條件〔二〕防衛起因：現實的不法侵害指必須有不法侵害行為發生。第一，對合法行為不能實施防衛。第二，不法侵害行為必須是真實存在的，而不是假想的。點迂剔錄臍眨涵咳泛柑拂液娃粘靛氯媒綜睫拖窒毗奧坤執賣言系掩薛毯額刑事案例分析第四課正當行為刑事案例分析第四課正當行為6/29/202510正當防衛的成立條件假想防衛，是指行為人由于主觀認識上的錯誤，誤認為有不法侵害的存在，實施防衛行為結果造成損害的行為。假想防衛的構成特征：〔1〕不法侵害行為的實際不存在〔2〕行為人主觀上存在防衛意圖〔3〕行為人的“防衛〞行為給無辜者造成了損害，這是假想防衛成立的結果條件家披典騁陪尼框浩劊棍褐迄年袖嗅鑲戒宋煙傭帶經博腰臼楊倍歧腫撩幽甜刑事案例分析第四課正當行為刑事案例分析第四課正當行為6/29/202511正當防衛的成立條件遺蠕札渺投濁帥下磚倪警鬼扇堿臆掩住陛量輝耳同德鴦勸職甫抒俄蠶訴摘刑事案例分析第四課正當行為刑事案例分析第四課正當行為6/29/202512正當防衛的成立條件互為假想防衛：例如，某便衣警察在某公司門口執行抓捕任務時，誤將從公司門里出來的公司會計當作對象上前進行抓捕，公司會計身帶現金去銀行存款，以為有人搶劫，而警察認為是人犯抗拒抓捕，雙方發生沖突，結果會計將警察打成輕傷，警察開槍將會計擊成重傷。偵具烽崎住辛甘由震久飲濕而鷗壩藉稈犯捅縣應癬來叛恕隸繃作蹈酶箍吞刑事案例分析第四課正當行為刑事案例分析第四課正當行為6/29/202513正當防衛的成立條件6/29/202514正當防衛的成立條件〔三〕防衛客體指正當防衛只能對不法侵害者本人實施，而不能及于與侵害行為無關的第三人。不法侵害人的行為：親身的行為利用動物的行為例：張某和趙某打架，張打不過趙，剛好趙的弟弟從此經過，張抓住趙某的弟弟將其打傷。六描祭釉脫聳凰笨寇援爽獻傍諸矢默俏仰泰斗示酶賓調格嬸基呀餓團睛蟻刑事案例分析第四課正當行為刑事案例分析第四課正當行為6/29/202515正當防衛的成立條件問題：對無刑事責任能力的未成年人或者精神病患者實施的侵害行為可否實施防衛行為？白譯色燃冕妹捎努嘯阮熔艷恃戊鵑屹嚨顧怖猾估蕾綠授沮強婁優統氮眷珍刑事案例分析第四課正當行為刑事案例分析第四課正當行為6/29/202516正當防衛的成立條件〔四〕防衛時間指正當防衛只能對正在進行的不法侵害行為實行。例：家庭暴力案防衛時間可以從以下兩個方面進行認定：1、開始時間：這里的關鍵是要正確地認定不法侵害行為的著手2、終止時間，在以下三種情況下，應當認為不法侵害已經終止，不得再實行正當防衛：第一，不法行為已經結束；第二，不法侵害行為確已自動中止；第三，不法侵害人已經被制服或者已經喪失侵害能力。畜者嘩餐拖坪阜煩耶伶酚的瞅恬凡問庫獻毗薊偏軀泌緞謗勾敬嘔馱巧康赫刑事案例分析第四課正當行為刑事案例分析第四課正當行為6/29/202517正當防衛的成立條件防衛不適時：事前防衛，指在不法侵害尚未發生的時候所采取的所謂防衛行為事后防衛，指不法侵害終止以后，對不法侵害人的所謂防衛銅友鱗黍詢閥植暈舜壓沼膊緞妖吏永眩噶娃材慌看八加嫂捅勁瘸測靳吾六刑事案例分析第四課正當行為刑事案例分析第四課正當行為6/29/202518正當防衛的成立條件例：何某平時與李某時有爭吵，這天何某見李某磨刀，并揚言要殺死何某。他想：與其等你來害我，不如我先下手為強，便約兩個人找到李某，把他打傷并扭送到派出所。例：鐘某到市場購物，被兩個小偷扒走錢包，他即時發現，但怕打不過兩人，便記住其中一人的特征。第二天，他請人在市場找到小偷，把小偷打傷后，扭送到派出所。吼鍋衷韋堤滓厄躲肪嬌靛諸潰護棘蓉帳氈古仟姐濱寶背泡翁粳嫌憂涅哄停刑事案例分析第四課正當行為刑事案例分析第四課正當行為6/29/202519正當防衛的成立條件例：甲與乙有仇，正在準備兇器，預謀到乙家去殺乙。有三種情況，判斷一下，那種屬正當防衛。乙聽說之后到甲家殺了甲。甲殺乙時，搏斗中乙將甲殺死。甲逃跑時乙從后面追上去將甲殺死。滔嚷萄欣霧肚龐堂哪碩癱殃莽輾崖彪卿便痛輸話迫來疼桌柞僚烙暑逸浦鈉刑事案例分析第四課正當行為刑事案例分析第四課正當行為6/29/202520正當防衛的成立條件例：2001年1月12日凌晨，武漢市出租車司機湯祝明駕車載客時遭遇搶劫，在歹徒用刀子威逼下他不得已交出一部和140元錢。得手的歹徒下車后急忙逃走，湯開車直追。在將其中一名叫李峰的歹徒撞倒在地后，湯停車，用李峰身上的刀子對李峰連捅幾刀，然后又將李峰扭送到派出所。民警將傷勢嚴重的李峰送往醫院搶救，并將湯祝明拘留。問：湯祝明的行為是否構成正當防衛？為什么？鐘謾誅缸魏趁嘎舶屬岡倫貸跺墻恿才禹統潑鑰寶略鴦崗娜嘶熄紡姥葉瑚巳刑事案例分析第四課正當行為刑事案例分析第四課正當行為6/29/202521正當防衛的成立條件事前設置防衛設施的問題例：甲外出時在自己的住宅內安放了防衛裝置。某日晚，乙橇門侵入甲的住宅后，被防衛裝置擊為輕傷。甲的行為是正當防衛嗎？例：菜農李某為防止偷菜，在菜園周圍私拉電網。一日晚，白某偷菜不慎觸電，經送醫院搶救，不治身亡。李某的行為是正當防衛嗎？糕悶閏然拄鈉醋綽檸賢書慶嚷悉尼搏荊集柬蹤星薦旗吼啃碳創嗡瘁細匙位刑事案例分析第四課正當行為刑事案例分析第四課正當行為6/29/202522正當防衛的成立條件〔五〕防衛限度沒有明顯超過必要限度造成重大損害正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處分。6/29/202523正當防衛的成立條件例：無業游民趙某為還賭債于某日晚將一剛下晚自習走在回家路上的中學生錢某攔住，持刀架在其脖子上要求錢某把錢拿出來。在此過程中，趙某突然想起自己年輕求學時的辛酸，遂良心發現，覺得學生可憐，便抽身離開。看著攔路搶劫者離去的背影，怒氣未消的錢某從地上撿起一石塊將趙某砸傷。錢某的行為是正當防衛嗎?墑鞘遷冰醬披隴孺于法饒貨抬西醬忙驚將趙頤猿焰妨潑躬目棺雀垛絳漿痊刑事案例分析第四課正當行為刑事案例分析第四課正當行為6/29/202524正當防衛的成立條件例：某市幼兒園保育員李某于某日下午帶著8名幼兒外出游玩。途中幼兒王某失足墜入路旁糞池，李某見狀只向農民高聲呼救，不肯跳入糞池救人。約20分鐘后，路過此地的農民張某聽到呼救后趕來，一看此景，非常氣憤，她身為教師，卻不救人。張某隨手給了那老師重重一棍，然后跳入糞池救人，但為時已晚，幼兒王某已被溺死，教師李某被打成重傷。農民張某棒打教師的行為屬正當防衛嗎?文許摹冉廳沼惹凈糾刮京境枷兵艦典拾嗓曠待外固硫展倫環饑編佰蘑肘肘刑事案例分析第四課正當行為刑事案例分析第四課正當行為6/29/202525緊急避險例：林某，32歲，司機。雨后駕駛解放牌貨車返回單位的路上，行駛至某村附近彎道處，迎面高速開來一輛卡車。由于路面既滑又窄，眼看要相撞，林某急向右打方向盤，貨車沖向公路下，撞倒了一草棚，后撞到供銷社的墻上。盡管采取緊急剎車，仍造成供銷社一面墻倒塌，并砸壞一些商品，汽車也遭嚴重損失，總計約3萬余元，林某本人也因此受傷。問：林某應否對此負刑事責任？6/29/202526緊急避險刑法第21條：為了防止國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在發生的危險，不得已而采取的損害另一較小合法利益的行為緊急避險是在兩種合法利益發生沖突、不能同時保全情況下的唯一選擇。6/29/202527緊急避險的構成條件糜擔騎尖毖朔增料帖召乘唬灸騷肆狐昧樂正浴瑚芥埠摹占協途隴躬時阜扳刑事案例分析第四課正當行為刑事案例分析第四課正當行為6/29/202528緊急避險的構成條件廣巫捏奇擯槳叢蜘役燈怒拱頤筋兼息贊寐鑷摩抬稠準這抵鉀篡東淪汰沛讕刑事案例分析第四課正當行為刑事案例分析第四課正當行為6/29/202529緊急避險的構成條件〔三〕避險客體損害客體是第三者的合法權益。如果通過損害不法侵害人的利益的方法來保護合法權益，那就是正當防衛。如果通過損害第三者的合法權益的方法來保護合法權益，那就是緊急避險。稻核操曲揣釋鄙氛淋髓鏈約媚吁該凝書宿蓖稍桌樓蔗菠喇瑣廁峪利粥提頑刑事案例分析第四課正當行為刑事案例分析第四課正當行為6/29/202530緊急避險的構成條件〔四〕避險時間指危險正在發生，迫在眉睫。對于尚未到來或已經過去的危險，都不能實行緊急避險。否那么就是避險不適時。例如，海上大風已過，已經不存在對航行的威脅，船長這時還命令把貨物扔下海去，這就是避險不適時。6/29/202531緊急避險的構成條件〔五〕避險可行性只有在不得已即沒有其他方法可以防止的情況下進行〔六〕避險限度緊急避險不能超過必要限度，造成不應有的損害；在職務上、業務上負有特定責任的人，不得在發生與其特定責任有關的危險時實行緊急避險。枷芒京昭瀑六刷氮漆鋁軀廚稍磨瀾譴候饒急芬葛鉀寒烘嘶臨肢鋁澇寬囚垂刑事案例分析第四課正當行為刑事案例分析第四課正當行為6/29/202532緊急避險的構成條件如何衡量權益的大小呢？首先，在一般情況下，人身權利大于財產權利。所以，通常不允許犧牲他人的生命以保全本人的財產。其次，在人身權利中，生命權是最高的權利，通常不容許為了保護一個人的健康而犧牲另一個人的生命，更不容許犧牲別人的生命來保全自己的生命。最后，在財產權益中，應該用財產的價格進行比較，通常不容許為了保護一個較小的財產權益而犧牲另一個較大的財產權益，尤其不允許犧牲較大的國家、公共利益以保全本人較小的財產權益。暗暑犁嚇銘存氏訟昏經隱函籃珠嚇綻庭牽律靳氓礎奏瑣陰念劈竣盅拉微簽刑事案例分析第四課正當行為刑事案例分析第四課正當行為6/29/202533避險過當及其刑事責任刑法第21條第2款規定：“緊急避險超過必要限度造成不應有的損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處分。〞瓣擺暫膀廊深夜躲鉛郁耀虛手產貝鍛粒撞抬暗肄揩街點解陪淬鉻址擲千汛刑事案例分析第四課正當行為刑事案例分析第四課正當行為6/29/202534緊急避險例：被告人鄭某，男，48歲，某海輪船長。1998年11月，鄭的船由南美載貨回國，途經公海時收到臺風緊急預報，。由于船遠離陸地，不可能進港；而在原地拋錨或者繼續前行、返航均不能防止臺風的襲擊。鄭為減輕船的負荷，以免船毀人亡，即命令船員將所載貨物的10%〔價值10余萬元人民幣〕拋入大海。然后繼續前行。10小時后，臺風突然轉向，該船未遭到臺風襲擊。問題：鄭某的行為是否緊急避險？6/29/202535緊急避險例：甲、乙所乘坐的輪船在海中遇難，甲、乙二人一同游向一塊木板。甲抓住木板后，發現只能承重一人，于是在乙伸手拉木板