合同法學案例復習

合同法學

案例題案例1甲與乙訂立了一份賣牛合同，合同約定甲向乙交付5頭牛，分別為牛1、牛2、牛3、牛

4,牛5，總價款為1萬元；乙向甲交付定金3千元，余下款項由乙在半年內付清。雙方還約定，在乙向甲付清牛款之前，甲保存該5頭牛的所有權。甲向乙交付了該5頭牛。根據合同法及相關法律答復以下問題：

1.設在牛款付清之前，牛1被雷電擊死，該損失由誰承擔？為什么？2.設在牛款付清之前，牛2生下一頭小牛，該小牛由誰享有所有權？為什么？3.設在牛款付清之前，牛3踢傷丙，丙花去醫藥費和誤工損失共計1千元，該損失應由誰承擔？為什么？4.設在牛款付清之前，乙與丁達成一項轉讓牛4的合同，在向丁交付牛4之前，該合同的效力如何？為什么？5.設在牛款付清之前，丁不知甲保存了此牛的所有權，乙與丁達成一項轉讓牛4的合同，作價2千元且將牛4交付丁。丁能否據此取得該牛的所有權？為什么？6.設在牛款付清之前，乙將牛5租與戊，租期3個月，租金200元。該租賃協議是否有效？租金應如何處理？7.合同中的定金條款效力如何？為什么5、丁可以取得該牛的所有權。因為丁是從合法占有人處善意、有償取得牛4，根據民法有關善意取得的原理，丁可以取得所有權。

6、該租賃協議效力未定。租金視為孳息，歸乙所有。

7、合同中的定金條款局部無效。因為根據?擔保法?的規定，定金數額不得超過主合同標的額的20%,超過的局部無效。案例2案情：王某與張某育有二子，長子王甲，次子王乙。王甲娶妻李某，并于1995年生有一子王小甲。王甲于1999年5月遇車禍身亡。王某于2000年10月病故，留有與張某婚后修建的面積相同的房屋6間。王某過世后張某隨兒媳李某生活，該6間房屋暫時由次子王乙使用。

2000年11月，王乙與曹某簽訂售房協議，以12萬元的價格將該6間房屋賣給曹某。張某和李某知悉后表示異議，后因王乙容許取得售房款后在所有繼承人間合理分配，張某和李某方表示同意。王乙遂與曹某辦理了過戶登記手續，曹某當即支付購房款5萬元，并容許6個月后付清余款。曹某取得房屋后，又與朱某簽訂房屋轉讓協議，約定以15萬元的價格將房屋賣給朱某。在雙方正式辦理過戶登記及付款前，曹某又與錢某簽訂了房屋轉讓協議，以18萬元的價格將房屋賣給錢某，并辦理了過戶手續。1．王某過世后留下的6間房屋應由哪些人分配？各自應分得多少？為什么？

2．王乙與曹某簽訂的售房協議是否有效？為什么？

3．曹某與朱某、錢某簽訂的房屋轉讓協議效力如何？

4．如朱某要求履行與曹某簽訂的合同，取得該房屋，其要求能否得到支持？為什么？

5．如王乙請求人民法院撤銷曹某放棄要求趙某支付貨款的行為，其主張能否得到支持？為什么？

6．如王乙要求以自己的名義代位請求孫某支付車禍致人損害的賠償金，其主張能否得到支持？為什么？1.張某、王乙、王小甲。其中，張某分得4間，王乙、王小甲各分得1間。因該6間房系王某與張某的共同財產，王某死后，張某應獲得其中的3間，余下3間房在第一順序繼承人間平均分配。第一順序的繼承人有張某、王乙，因王甲先于王某死亡，其子王小甲享有代位繼承權。故余下3間房中張某、王乙、王小甲應各分得1間。2.有效。該6間房雖屬共有財產，但轉讓協議已經其他共有人張某及王小甲的監護人李某同意。3.曹某與朱某簽訂的協議有效。曹某與錢某簽訂的協議亦有效。4.不能。因曹某已與錢某辦理了房屋過戶登記手續，錢某已取得了該房屋的所有權，曹某履行不能，朱某只能要求曹某承擔違約責任。5.能。根據合同法的規定，債務人放棄其到期債權對債權人造成損害的，債權人可以請求人民法院撤銷債務人放棄債權的行為。6.不能。因該賠償金是專屬于曹某自身的債權，根據合同法的規定，王乙不能行使代位權。案例3:趙某孤身一人，因外出打工，將一祖傳古董交由鄰居錢某保管。錢某因結婚用錢，情急之下謊稱該古董為自己所有，賣給了古董收藏商孫某，得款10000元。孫某因資金周轉需要，向李某借款20000元，雙方約定將該古董押給李某，如孫某到期不回贖，古董歸李某所有。在趙某外出打工期間，其住房有倒塌危險，因此房與錢某的房屋相鄰，如該房屋倒塌，有危及錢某房屋之虞。錢某遂請施工隊修繕趙某的房屋，并約定，施工費用待趙某回來后由趙某付款。房屋修繕以后，因遇百年不遇的臺風而倒塌。年末，趙某回村，因古董和房屋修繕款與錢某發生糾紛。請答復以下問題：答案：1、合同的效力未定，因為錢某的行為屬無權處分行為，無權處分行為產生的合同效力未定2、孫某能取得古董所有權，因為孫某的行為符合善意取得的條件，孫某因善意取得而取得所有3、孫某與李某之間形成動產質押法律關系。

案例4：2007年2月10日，甲公司與乙公司簽訂一份購置1000臺A型微波爐的合同，約定由乙公司3月10日前辦理托運手續，貨到付款。乙公司如期辦理了托運手續，但裝貨時多裝了50臺B型微波爐。甲公司于3月13日與丙公司簽訂合同，將處于運輸途中的前述合同項下的1000臺A型微波爐轉賣給丙公司，約定貨物質量檢驗期為貨到后10天內。

3月15日，上述貨物在運輸途中突遇山洪爆發，致使100臺A型微波爐受損報廢。3月20日貨到丙公司。4月15日丙公司以局部貨物質量不符合約定為由拒付貨款，并要求退貨。顧客張三從丙公司處購置了一臺B型微波爐，在正常使用過程中微波爐發生爆炸，致張三右臂受傷，花去醫藥費1200元。問題：1．如乙公司在辦理完托運手續后即請求甲公司付款，甲公司應否付款？為什么？2．乙公司辦理完托運手續后，貨物的所有權歸誰？為什么？3．對因山洪爆發報廢的100臺微波爐，應當由誰承擔風險損失？為什么？

4．對于乙公司多裝的50臺B型微波爐，應當如何處理？為什么？5．丙公司能否拒付貨款和要求退貨？為什么？6．張三可向誰提出損害賠償請求？為什么？參考答案：1．不應當。因為合同約定貨到付款，而實際上貨未到，或甲公司享有先〔后〕履行抗辯權。2．屬于甲公司。因為交付已經完成。3．由丙公司承擔。因為出賣人出賣交由承運人運輸的在途標的物的意外滅失風險自合同成立時由買受人承擔。

4．乙公司有權請求丙公司返還。因為屬于不當得利。5．無權拒絕付款和要求退貨。因為合同約定了質量檢驗期間，丙公司在此期間未提出異議，視為質量符合要求。6．張三可向丙公司索賠，也可向乙公司索賠。因為對因產品缺陷造成的人身損害，受害人有權向其制造者或銷售者索賠。案例5：2、李某〔15歲〕為買運動服，欲將自己的錄音機出賣。后找到王某，兩人商定轉讓價格為1000元人民幣。李某告知了王某其年齡，并稱要其父母不在家時把錄音機交給王某，王某表示同意。后李某父母得知這一情形，便親自將錄音機送到王某處。但王某認為1000元太貴，并表示不買了。兩人為此發生糾紛，并訴之某基