法律文書寫作復習資料（完整版）

法律文書寫作復習資料1.不起訴決定書對當事人應當使用的規范稱呼為被不起訴人2．批準逮捕決定書應當以制作機關為單位制作3.法律文書的程式性特點主要表現在兩方面。一是結構固定化，二是用語成文化。4.依寫作和表達方法的不同，法律文書可分為文字敘述式、填空式、表格式和筆錄式。5.刑事自訴狀首部當事人的規范稱謂是自訴人和被告人6.仲裁保全措施申請書提交人民法院執行。第一審刑事判決書中，被告人的住所所在地與經常居住地不一致的，其住址應當寫經常居住地公安機關偵查人員在對接到報案、控告、舉報、自首的材料進行審查后，認為符合立案的案件立案時制作的報請領導審批決定是否立案偵查的文書，稱之為立案決定書補充偵查報告書正文部分的重點是補充偵查的經過據我國《民事訴訟法》的規定，民事再審申請書必須在裁決生效后兩年內提出辯護詞是指在人民法院審理刑事案件中，被告人委托的辯護人為維護被告人的合法權益，當庭發表的系統性法庭發言。它具有較強的針對性和駁辯性評議筆錄是指在審判長宣布休庭后，合議庭根據已查明的事實、證據和有關的法律規定進行評議時所作的文字記載。評議筆錄既是制作裁判文書的依據，又是檢查辦案情況、總結經驗教訓的參考資料。23.根據下列案情材料，按照《法律文書寫作》教材中的要求，擬寫一份人民檢察院起訴書。被告人白雪蓮、王滿軍、趙劍華涉嫌搶劫犯罪的事實如下：2006年6月初，犯罪嫌疑人于海寶(在逃)糾集被告人白雪蓮、王滿軍及犯罪嫌疑人李小元(在逃)共同租乘金杯面包車到××省××市。按照于海寶事先作出的分工，王滿軍負責在該市承租了一套住宅，然后對住宅內一個房間的門鎖進行改裝，使得房門鎖后不能從里面打開，并用鐵絲網封住該房間的窗戶。此后，白雪蓮以購買電腦配件為由，到于海寶事先物色好的一家電腦公司，向該公司工作人員(被害人)張俊峰訂購了電腦配件。6月4日下午，張俊峰在白雪蓮的帶領下，將電腦配件送到被告人承租的住宅，白雪蓮讓張俊峰將裝有電腦配件的箱子放在外屋的桌子上，以請張俊峰寫電腦配件清單為由，將張俊峰騙到事先改裝過的房間內，隨后，白雪蓮以打電話為由，離開該房間并將房門反鎖，李小元乘機將張俊峰帶來的電腦配件等物搬下樓，幾人乘坐出租車將電腦配件等物劫走。此次犯罪劫取IBM筆記本電腦1臺、華碩865E主板4塊、P42.8CPU4塊、內存條8條、120G硬盤4塊、七彩虹顯卡4塊、UT318小靈通手機l部，總價值為36900元。案發后上述贓物均未追回。2007年1月9日，犯罪嫌疑人于海寶糾集被告人白雪蓮、王滿軍、趙劍華及犯罪嫌疑人李小元、犯罪嫌疑人肖銀勝(在逃)到××省××市，以與上述犯罪相同的手段劫取××電腦公司P43.0ECPU4塊、華碩865E主板4塊、金士頓DDR400內存條8條、ST120G硬盤4塊、愛爾沙960顯卡4塊、IBM筆記本電腦1臺、三星109世紀紅風手機l部，總價值為38840元，案發后上述贓物均未追回。2007年2月28日，犯罪嫌疑人于海寶糾集被告人白雪蓮、王滿軍、趙劍華到××省××市，以與上述犯罪相同的手段劫取××區××電器城大玩家電腦公司P43.0ECPU4塊、華碩865E主板2塊、技嘉865PE主板2塊、120G／7200轉8M硬盤四塊、金士頓512M內存8條、七彩虹9550顯卡4塊，總價值為19200元。案發后上述贓物均未追回。被告人：白雪蓮，別名白雪，女，1966年3月2日出生，身份證號碼??，漢族，無業，住××市××區××西里。被告人：王滿軍，男，1958年11月22日出生，身份證號碼??，漢族，原系××縣××林業局工人，住××省××縣××林業局八街。1978年因搶劫罪被××省××縣人民法院判處有期徒刑七年，1985年刑滿釋放。被告人：趙劍華，男，1967年4月5日出生，身份證號碼??，漢族，無業，住××省××市××區西關。1996年因搶劫罪被××省××市××區人民法院判處有期徒刑六年，2002年2月28日刑滿釋放，2005年5月26日因尋釁滋事被判處有期徒刑一年零六個月，2006年11月26日刑滿釋放。以上三被告人于2007年×月×日因涉嫌搶劫罪被××省××市××區公安分局刑事拘留，同年×月×日被批準逮捕?！痢潦　痢潦小痢羺^公安分局于2007年×月×日將案件移送至××省××市公安局。三被告人現羈押于××省××市第一看守所。××省××市公安局偵查終結后，于2007年×月×日將案件移送××省××市人民檢察院。××省××市人民檢察院依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百四十一條的規定，于2007年×月×日以×檢×訴[2007]×號起訴書指控被告人白雪蓮、王滿軍、趙劍華涉嫌搶劫，向××省××市中級人民法院提起公訴。承辦此案的檢察員為趙忠濤、韓富貴。起訴書認為：被告人白雪蓮、王滿軍、趙劍華以非法占有為目的，采取欺騙手段將被害人騙至其事先精心改裝布置的房間內，而后反鎖房門，控制被害人的人身自由，使被害人不能反抗，從而劫走被害人隨身攜帶的財物，搶劫數額巨大，應以搶劫罪追究刑事責任，且趙劍華在刑滿釋放后5年內重新犯罪，是累犯，應當從重處罰。三被告人的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十三條第(四)項、第二十五條、第六十五條的規定。證明三被告人涉嫌搶劫犯罪的證據有：1.被害人張俊峰等人的報案材料及陳述筆錄；2.辨認筆錄；3.××市××區價格信息事務所作出的涉案物品價格證明書，用以證明本案中被搶劫的電腦配件、筆記本電腦及手機等物品在案發當時的價格情況；4.扣押物品清單、現場勘查筆錄和照片等證據。附：1.《中華人民共和國刑法》第二百六十三條規定：以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財物的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，并處罰金或者沒收財產：(一)入戶搶劫的；(二)在公共交通工具上搶劫的；(三)搶劫銀行或者其他金融機構的；(四)多次搶劫或者搶劫數額巨大的；(五)搶劫致人重傷、死亡的；(六)冒充軍警人員搶劫的；(七)持槍搶劫的；(八)搶劫軍用物資或者搶險、救災、救濟物資的。2.《中華人民共和國刑法》第二十五條規定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同過失犯罪，不以共同犯罪論處；應當負刑事責任的，按照他們所犯的罪分別處罰。3.《中華人民共和國刑法》第六十五條規定：被判處有期徒刑以上刑罰的犯罪分子，刑罰執行完畢或者赦免以后，在五年以內再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪的，是累犯，應當從