古典貿(mào)易理論的界評

1、福利分配為什么不公平以亞當(dāng)斯密的絕對優(yōu)勢理論和大衛(wèi)李嘉圖的比較優(yōu)勢理論為代表的西方古典國際貿(mào) 易理論，在一定時期內(nèi)，是世界各國開展對外貿(mào)易的主要理論依據(jù)，為促進(jìn)國家之間的經(jīng)濟(jì) 交往活動做出了重要貢獻(xiàn)。然而，從全面客觀的角度審視西方古典國際貿(mào)易理論，不難發(fā)現(xiàn)， 它們是一定歷史時期維護(hù)資產(chǎn)階級利益的理論武器，充滿了資本主義色彩，具有強(qiáng)烈的階級 性。同時對于經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的國家來說，關(guān)于福利上的分配上也是分配不夠公平的。對于亞當(dāng)嘶密的絕對優(yōu)勢而言，兩個國家在某種產(chǎn)品的生產(chǎn)上只有具有了絕對的優(yōu)勢， 才會去進(jìn)行國際貿(mào)易，同時在國際貿(mào)易上，兩個國家都會獲得較為公平的社會福利。但事實(shí) 上，大衛(wèi)李嘉圖提出的比較

2、優(yōu)勢理論認(rèn)為，并不是每個國家都會在自己所生產(chǎn)的產(chǎn)品上都已 絕對上的優(yōu)勢，才會去進(jìn)行國際貿(mào)易。任何國家都會根據(jù)自己具有的比較優(yōu)勢的產(chǎn)品參與國 際分工，那么為什么同樣以本國具有比較優(yōu)勢的產(chǎn)品參與國際的分工，同樣會獲得利潤，但 是差距卻很大呢？首先比較優(yōu)勢理論所講的比較優(yōu)勢產(chǎn)品是本國產(chǎn)品間的比較，而在一國國 內(nèi)具有優(yōu)勢的產(chǎn)品并不一定在國際競爭中具有競爭優(yōu)勢，事實(shí)上，具有競爭優(yōu)勢的的產(chǎn)品才 能在貿(mào)易中為國家獲得更多的利潤。要素稟賦結(jié)構(gòu)決定了一國發(fā)展的比較優(yōu)勢。根據(jù)比較優(yōu) 勢理論，一國產(chǎn)業(yè)的發(fā)展應(yīng)該使用其相對豐裕的要素。自然資源豐裕的國家發(fā)展資源密集型 產(chǎn)業(yè)，勞動力豐裕的國家發(fā)展勞動密集型產(chǎn)業(yè)，資本豐裕

3、的國家發(fā)展資本密集型產(chǎn)業(yè),符合比 較優(yōu)勢發(fā)展戰(zhàn)略。由于全球化的進(jìn)化進(jìn)程加快，各種資源在國際間流動，同時技術(shù)水平的改 進(jìn)等等的因素，使得大部分發(fā)展中國家以前所具有的自然資源以及勞動力上的比較優(yōu)勢，在 現(xiàn)在來講已經(jīng)不具有更好的優(yōu)勢。同時本國的技術(shù)水平較發(fā)達(dá)國家來講仍不能具有優(yōu)勢，所 以發(fā)展中國家比較本國的本國資源密集型產(chǎn)品或者說勞動密集型產(chǎn)品對比資本密集型的產(chǎn) 品來說仍是具有比較優(yōu)勢的，因此發(fā)展中國家用自己所具有的比較優(yōu)勢的去參與國際分工， 盡管回購的一定的貿(mào)易利益，但是并不能縮小與發(fā)達(dá)國家的經(jīng)濟(jì)差距，同時在福利分配上也 會越來越公平。其次，具有不同生產(chǎn)要素的產(chǎn)品本身會存在較大的價格差異以及利益的

4、差異。 根據(jù)現(xiàn)實(shí)比較來看，制成品的出口比初級產(chǎn)品出口帶來較大的利益，同樣可以知道，對于以 資本、技術(shù)密集型的產(chǎn)品一般會比以勞動、資源密集型的產(chǎn)品或有更多的利益。最后，比較 優(yōu)勢理論假設(shè)國際貿(mào)易發(fā)生在完全競爭的條件下，在完全競爭的市場結(jié)構(gòu)中，商品價格等于 邊際成本和平均成本，國際間商品價格的差異反映了一國的比較優(yōu)勢，比較優(yōu)勢可以直接形成競爭優(yōu)勢并成為引發(fā)對外貿(mào)易的經(jīng)濟(jì)變量。而在現(xiàn)實(shí)中的國際貿(mào)易市場結(jié)構(gòu)是不完全競爭 的，商品價格大于邊際成本和平均成本，不能如實(shí)地反映一國的比較優(yōu)勢，從而引起貿(mào)易福 利的不均衡分配。根據(jù)上述的分析，我們可以看出，事實(shí)上如果一個國家完全按照比較優(yōu)勢從事國際分工， 生產(chǎn)或

5、出口初級產(chǎn)品或者勞動密集型的產(chǎn)品，則在于技術(shù)和資本密集型產(chǎn)品出口為主的經(jīng)濟(jì) 發(fā)達(dá)國家的國際貿(mào)易中，雖然能獲得利益，但貿(mào)易結(jié)構(gòu)不穩(wěn)定，總是處于不利地位，從而落 入比較利益陷阱。比如說許多自然資源豐裕的國家遭受了“資源詛咒”；勞動力資源豐裕 的國家在經(jīng)歷了經(jīng)濟(jì)短暫的增長之后，卻依然深陷“貧困陷阱”；甚至像日本這樣一個資本密 集的發(fā)達(dá)國家，也經(jīng)歷著自“泡沫”破滅以來的，長達(dá)二十年的經(jīng)濟(jì)發(fā)展停滯期。按照比較優(yōu) 勢發(fā)展戰(zhàn)略發(fā)展的國家有可能在發(fā)展的道路上落入“比較優(yōu)勢陷阱”，為什么有的國家會落 入陷阱，有的國家不會?為什么有的落入陷阱的國家能夠成功逃離，有的國家卻深陷其中，無 法自拔？比較優(yōu)勢陷阱主要可以

6、分為兩中類型：第一種是初級產(chǎn)品比較優(yōu)勢陷阱。指的是對經(jīng)濟(jì) 比較落后的經(jīng)濟(jì)體或者說是發(fā)展中國家，運(yùn)用自己在勞動力資源以及自然資源上具有優(yōu)勢的 產(chǎn)品參與國際分工，但是由于本身所生產(chǎn)的產(chǎn)品技術(shù)含量低，因此只能獲得較少的產(chǎn)品的附 加值。同時本身初級產(chǎn)品的需求彈性小，初級產(chǎn)品的國際價格的下滑等等，使得發(fā)展中國家 的貿(mào)易條件的惡化，不僅會使得弗里德分配不均，同時也易使得發(fā)展中國家出現(xiàn)貧困化的增 長現(xiàn)象。第二種類型是制成品比較優(yōu)勢陷阱。隨著社會生產(chǎn)力的進(jìn)步，發(fā)展中國家開始以制 成品來代替初級產(chǎn)品的出口，但是由于自身的生產(chǎn)條件以及技術(shù)水平的限制使得發(fā)展中國接 受發(fā)達(dá)國的技術(shù)外溢以及引進(jìn)和模仿來改善自己在國際分

7、工中的地位，但是這種情況是有一 定的限制的，由于自身的自主創(chuàng)新上仍薄弱，常常依賴于發(fā)達(dá)國家的技術(shù)進(jìn)步而進(jìn)步，但這 樣的進(jìn)步是不能給自身的發(fā)展帶來更多的福利的。現(xiàn)實(shí)中以中美貿(mào)易為例，盡管2015年我國已經(jīng)成為美國最大的貿(mào)易國，中美的貿(mào)易量 也是比較大的，但事實(shí)上，中美在貿(mào)易福利上的分配上仍是不公平的。但是中國目前處于經(jīng) 濟(jì)轉(zhuǎn)型的階段，對于目前的中國而言，原來以自然資源和勞動資源具有優(yōu)勢的國家來講，隨 著經(jīng)濟(jì)水平的發(fā)展以及技術(shù)的進(jìn)步，中國的勞動力資源和自然資源的優(yōu)勢已經(jīng)減弱，并且其 優(yōu)勢已經(jīng)不再明顯。那么，可以說中國正處于一個比較尷尬的境地。中國是否能過擺脫比較 優(yōu)勢陷阱，是否能夠在國際分工中占一個更高的地位？首先，提高自主創(chuàng)新能力，加快產(chǎn)業(yè)的升級轉(zhuǎn)型。改變僅僅依賴于發(fā)達(dá)國家技術(shù)的外溢 以及技術(shù)的引進(jìn)等等。只有提高自己的創(chuàng)新能力，才能在參與國際分工中獲得更多的社會福利。其次，從荷蘭病的現(xiàn)象、貿(mào)易條件惡化的現(xiàn)象等等可以看出，資源產(chǎn)業(yè)擠占了一些一個 國家的制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)，而使得非資源產(chǎn)業(yè)的實(shí)物資本積累不足，人力資本的投資不足、產(chǎn)業(yè) 結(jié)構(gòu)單一、收入分配結(jié)構(gòu)惡化等等，以此優(yōu)化資源產(chǎn)業(yè)，促進(jìn)資源產(chǎn)業(yè)的深加工等等。來優(yōu) 化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，提高產(chǎn)品的附加值，而不能僅僅依靠產(chǎn)品的初次加工。