【熱門】借款合同匯總6篇

1、熱門】借款合同匯總 6 篇借款合同 篇 1申請貸款單位： 以下簡稱甲方銀行以下簡稱乙方 甲方為承包 國地區 工程工程所需人民幣周轉資金，經乙方審查，同意在建設銀行總行 號文件核定的貸款指標范圍對內發放貸款雙方 除遵守?中國人民建設銀行關于中央級對外承包工程公司貸 款方法?以下簡稱?貸款方法? 的規定外，協商同意以下 各項內容，簽訂本合同，共同遵守。一、乙方同意根據批準的貸款申請書，貸給甲方人民幣 大寫 元。二、乙方憑甲方提送的詳細用款方案和具體用途清單， 作為付款時審核依據，并作為本合同的附件。三、乙方提供的貸款， 期限 年個月。甲方 保 證從 簽 訂合 同 之日 起 至 年 月日止，還清全部

2、本息。并附分次還款具體方案做 為本合同的附件略 。四、貸款利息在合同規定還款期內，按年息百分之 計算。超過還款期限，逾期局部加收百分之二十 利息。貸款被挪作其他用途的，挪用局部加收百分之五十利 息。貸款利息每季計收一次。五、乙方提供貸款的工程， 如果甲方中止對外施工合同，應即通知乙方并還清貸款本息。六、甲方應按期歸還貸款。到期不能如數歸還時，應由 甲方的擔保單位負責從 單位 資金中清償。七、本合同經甲乙雙方和甲方擔保單位三方簽章后生 效，至全部貸款本息還清后失效。合同一式三份，上述三方 各執一份。甲方蓋章 ： 乙方蓋章 ： 負責人 簽字： 負責人簽字：甲方的擔保單位蓋章 ： 負責人簽字 ：年月

3、日 年月 日簽訂地點： 簽訂地點： 借款合同 篇 2一、企業間直接借款合同的效力分析 企業間借款合同是指不具備中國人民銀行依法批準從 事金融活動資格的企業法人之間訂立的由借款人向貸款人 借款，到期返還借款并支付利息的合同。企業間借款合同從一律無效到 20xx 年 6 月 27 日最高院 發布判例認定并非當然無效，其效力始終在法律實務中摸索 探求，法律并沒有明確規定企業間借貸合同的效力如何。而 法院在對其效力的判定中援引的法律、法規、規章不管在效 力上還是邏輯上都值得推敲。首先，在判定企業借款合同無效中，法院援引最多的當 屬?合同法? 第五十二條第四項和 ?合同法? 司法解釋 二。 無疑這通常作

4、為審查合同效力的標準，說明企業在違反法 律、行政法規的效力性強制性規定時訂立的合同無效。但法 院具體對企業間借款合同違反何種法律、法規的適用又有不 同。有些法院認為企業間借款合同因違反中國人民銀行發 布的?貸款通那么?第二十一條和第六十一條認定無效。但是 ?貸款通那么?是部門規章，在效力上并不符合要求。因此， 另一些法院那么援引?中華人民共和國銀行業監督管理法?第 十九條或者?中華人民共和國商業銀行法?第十一條。這兩 條規定均將企業之間的借貸定義為企業在從事金融機構或 是商業銀行業務。然而金融機構從事的信貸業務與企業間的 借貸行為實際上并不完全相符。發放貸款對金融機構而言， 是其重要的業務組成

5、局部和收入來源。并且這種信貸效勞是 經常性的向不特定的群體提供。而企業之間訂立借款合同， 貸款人那么不一定是以發放貸款收取利息為業，提供資金支持 也具有偶發性且對象大多局限在有業務來往或其他因素的 特定企業上。即使兩者在某些情況中有交集，他們也不能完 全等同。換個角度，合法的民間借貸受法律保護，既然不以 從事信貸活動為業的自然人同企業訂立的借款合同被認定 有效，為何同樣是不以資金融通為常業的企業法人簽訂的借 款合同卻被扣上從事金融機構業務的帽子而確認無效?司法實踐中，當事人名為以自然人身份借款給企業實為企業間借 貸而被認定有效的案件時有發生。這顯然不合邏輯。其次，基于上述裁判依據都缺乏嚴密的邏

6、輯和明確有效 的法律根據，法院在認定企業間借款合同的效力問題時會以 ?合同法?第五十二條第四款損害社會公共利益為由認定該 借款合同無效。何為社會公共利益 ?觀察角度不同，結論就 可能不一致。從活潑市場經濟，解決中小企業融資難的角度 來看，企業間的借款合同有助于拓寬企業融資渠道、緩解企 業開展過程中資金短缺的壓力，維護債權人合法權益。從穩 定金融市場秩序，利于國家經濟調控的角度而言，企業間的 借款合同那么加大了國家對金融貿易市場的監管難度，由于其 隱蔽性，很可能開展成非法轉貸、集資詐騙等經濟犯罪。如 果沒有具體案件具體分析，對貸款人的性質沒有準確合理地 把握，一味地將所有企業間借款合同以此條款認

7、定無效的 話，不符合合同法保障當事人締約自由的初衷。最后，理論上法律并沒有明確規定企業間借款合同無 效，相反，從法律的邏輯上還能推知企業間借款合同有效。 根據?公司法?第一百四十九條第三項可以推知?公司法? 認可董事、 高級管理人員在符合公司章程規定， 經過股東會、 股東大會或者董事會同意后，將公司資金借貸給他人。這里 對他人并沒有限定在自然人中。并且從所得收入應當由公司 所有，說明該借款合同可以約定利息。綜上，在認定企業間借款合同無效中，存在法律上和邏 輯上的漏洞。企業間借款合同應該以無效為例外，以有效為 常態，綜合考慮企業間借貸的動因和貸款人性質，如果貸款 人不具備金融機構資格，卻以營利為

8、目的，經常性的貸款給 其他企業，那么認定該借款合同無效。如果是為生產經營所進 行的臨時性資金拆借行為，當屬有效。二、企業間變相借款合同的效力分析 實踐中，企業間借貸并不是單純直接以借款合同的形式 來表達。各種形式的變相借款合同層出不窮，對他們效力的 認定，法院適用的裁判規那么更加混亂。既然最高院對直接的 企業間借款合同效力的認定做了區分，那么類型化的變相借 款合同又該如何裁判 ?筆者將從最常見的幾種變相借款合同 入手，從實踐和理論兩個層面進行分析。 一 名為聯營實為借貸合同，即企業之間簽訂聯營合 同，卻約定出資方不參與實質性管理， 且定期收取本利。 ?最 高人民法院關于審理聯營合同糾紛案件假設

9、干問題的解答?中 指出，對此類合同，按明為聯營，實為借貸，違反了有關金 融法規，應當確認合同無效。除本金可以返還外，對出資方 已經取得或者約定取得的利息應予收繳，對另一方那么應處以 相當于銀行利息的罰款。實踐中，合作開發房地產合同約定 提供資金的當事人不承當經營風險，只收取固定數額貨幣 的，被認定為借款合同。 二 企業之間簽訂投資協議。 三 名為融資租賃合同實為借貸合同。根據 20xx 年最 高人民法院關于審理融資租賃合同糾紛案件適用法律問題 的解釋中第一條，人民法院應當根據合同法第二百三十七條 的規定，結合標的物的性質、價值、租金的構成以及當事人 的合同權利和義務，對是否構成融資租賃法律關系

10、作出認 定。對名為融資租賃合同，但實際不構成融資租賃法律關系 的，人民法院應按照其實際構成的法律關系處理。如何判斷 售后回租合同被認定為“名為融資租賃，實為借貸融資 最高人民法院給出的解釋是： “實際并無租賃物，或者租賃 物低值高估，以融資租賃之名，行借款、貸款之實，人民法 院仍應按照其實際構成的借款合同關系處理。 四 名為委 托理財實為借貸關系，即甲方將資金交由乙方投資管理，乙 方保證甲方獲得固定收益，到期收回本金，甲方不承當投資 風險。最高人民法院認為雙方當事人以進行委托資產管理的 形式掩蓋其私下借貸的非法目的，根據?合同法?第五十二 條第三項關于 “以合法形式掩蓋非法目的的合同無效 規定

11、， 雙方所簽訂的合同無效。上述企業間變相借款合同都有一個共同的特征，就是企 業訂立出各種名目的合同，實際上并沒有履行相關類型合同 的權利義務，也沒有承當經營或者投資的風險，而是約定了 較為固定的收益，實際上相當于本金和利息的償付，因此屬 于企業間變相借款合同。法院通常援引?合同法?第五十二 條第四項和?合同法?司法解釋 二 或者?合同法?第五十 二條第三項 “以合法形式掩蓋非法目的 來認定該合同無效。 上文中已對前者進行了評析，在此不再贅述。關于“以合法 形式掩蓋非法目的的適用，顯然是法院在審查企業間變相 借款合同效力的過程中，默認企業間借款合同一律無效，以 此為根底進行判決。但前文已經論證了

12、企業間借款合同并非 當然無效，這一根底顯然不成立。再者，當事人起訴的法律 關系與實際爭訟的法律關系不一致時，人民法院結案時應當 根據法庭查明的當事人之間實際存在的法律關系的性質，相 應變更案件的案由。因此，企業間變相借款合同的案由根本 上都變更為企業借貸糾紛。案由變更后法院理應根據企業間 的實際法律關系進行裁判。也就是說認定該變相借款合同是 否有效時，還是應該根據貸款人的資質，以及貸款人是否以 資金融通為常業來判斷，而不是武斷的認定其變相借款合同 無效。如系企業用于生產經營而進行臨時性的資金拆借行 為，即使采用了不同的方式，也應認定借款合同的效力。當 然，企業間變相借款合同形式多樣，其復雜程度

13、高于直接借 款合同，牽扯的利害關系也較多。因此，如果該虛偽表示侵 害到了第三人的利益，法院可以援引合同法第五十二條第 二 項規定“惡意串通，損害國家、集體或第三人利益的合 同無效。確認該合同無效。三、結語 現實中，很多中小企業在生產經營中資金短缺，向金融 機構貸款往往因為資質或者審批手續繁雜而困難重重。另一 些企業又有大量的閑散資金，二者之間的落差使得企業間借 貸行為十分常見。因此，結合現實需要，確認企業間借款合 同有效已經大勢所趨。 在筆者搜集的 20xx 年 1 月 1 日至 20xx 年 12 月 20 日全國各地各級別的法院對企業間借款合同的裁 判文書的 25 份中僅有在 8 個案例中

14、企業間的借款合同被認 定無效。盡管在這局部案件中法院不認可企業借款合同的效 力，但在責任承當方面， 法院卻對約定的利息既不進行追繳， 也不處分， 而是以合同無效后， 借款人因該合同取得的財產， 應當予以返還來判決。甚至對于因借款給貸款人造成的利息 損失的返還要求，參照人民銀行同期同類貸款基準利率也予 以支持。涉及擔保合同問題時，因主合同無效，而導致擔保 合同亦無效，但因擔保人存在過錯，要承當債務人不能清償 局部的三分之一。實際上保護了債權人的利益。在這些判決 中，對利息的保護各有標準。有些法院對利息不予肯定。有 些法院那么只保護銀行同期利息局部。還有些法院對不高于銀 行同期利率四倍的局部都予以

15、支持。對于貸款人出借資金的 來源也有不同要求，實務中根本偏向于以企業自由資金出借 才有效。但最高人民法院卻在 20xx 年的裁判中，即使貸款 人的資金是銀行資金，約定利息高于銀行同期利率仍認定該 借款合同有效。說明最高院對于企業之間借款合同的資金來 源并沒有一刀切。綜合前文的分析，筆者認為對于企業間直接借款合同的 效力應區別對待，企業間變相借款合同應該按照實際法律關 系進行判斷。即按照直接借款合同的效力判斷標準而定，對 損害第三人的變相借款合同應認定無效。對企業間借款合同的資金來源也不宜僅限定在自有資 金，如果該貸款人不是以營利為目的，而是出于互相幫助的 角度以銀行貸款資金出借，且信譽良好，已

16、經歸還銀行貸款 時，也應認定該借款合同有效。 借款合同中包含本金和利息。 在借款合同約定的利息，應按照不超過同期銀行利率的四 倍都認定有效來裁判。資本具有逐利性，資金占用的時間價值應當在企業間借貸中加以考慮企業間借貸不同于民間借貸，法律之所以保障民間借 貸，主要是因為民間借貸較為分散，資金規模有限，利大于 弊。但企業間借貸風險會大大提高，因此，在確認企業間借 款合同效力的同時，為了利于監管、降低風險，相關部門應 該建立起完備的登記備案制度，提高出借方準入門檻，對其 資本充足率、信譽度、出借資金頻率等做出相關規定。對企 業間借貸可能產生的高利轉貸、非法集資、逃避稅務等違法 犯罪行為加以打擊。借款

17、合同 篇 3甲方：乙方：身份證號：鑒于：甲、乙雙方作為?借款協議? 以下簡稱“借款 協議的簽署方，為保證借款協議的正常履行，經雙方協 商一致，就乙方向甲方借入人民帀元整Y 用于借款協議中乙方的局部出資，達成以下一致意見，雙方共同遵守。1、 乙方在按借款協議約定完成首筆出資人民帀萬元整 后，其后按借款協議約定的出資、在 萬額度內由乙方向甲 方借入，并在乙方收到款項后，向甲方簽具本人親筆簽名的 ?借據?，乙方向甲方借入的實際金額及借款日期以?借據? 為準。2、 乙方向甲方借入的金額，自借入之日起第個月開始 計息，利率按 _%/年計算，利息按月付清。3、因甲方未履行借款義務導致乙方未能正常履行借款

18、協議中約定的出資義務而導致的違約，所有違約責任由甲方 承當。4、乙方僅以其在借款協議中投資工程的股權作為抵押， 對向甲方借入的款項承當有限責任，在因經營不善導致投資 工程清算時，乙方所得將優先清償甲方借款，缺乏局部不再 承當歸還責任。5、未盡事宜，雙方協商解決，協商不成，可向人民法 院提起訴訟。6、本協議甲、乙雙方各執一份，具有同等法律效力。甲方： 乙方簽名 ：蓋章 身份證號：簽訂日期： 簽訂日期：借款合同 篇 4甲方:乙方:甲乙雙方就委托貸款事宜 , 經過協商一致 , 達成如下協 議:一、甲方委托乙方就其委托款項 , 對外發放貸款。二、甲方必須在乙方開立存款賬戶, 并將委托款項存入該賬戶。三

19、、委托貸款利率1、委托貸款利率應在國家相關法律法規允許的范圍之內。2、逾期、擠占挪用貸款 , 按當時國家逾期、擠占挪用利 率計算利息。3、乙方受甲方委托發放的中長期貸款 , 根據人民銀行利 率管理方法一年一定。四、甲方按照貸款利息收入的 20%向乙方支付委托貸款 手續費。五、利用委托款項發放貸款 , 乙方應嚴格審查借款人資 格及借款資料 , 確保貸款發放合法。六、對委托貸款款項 , 乙方應盡力清收。對借款人信用 狀況變化影響其還款能力的 , 乙方應根據相關規定向人民法 院提起訴訟。法律文書生效后 , 乙方應在法定期限內申請執 行。七、通過法律訴訟后不能清償貸款本息局部 , 乙方不承 擔任何損失

20、 , 亦無需向甲方賠償任何費用 , 同時 , 自乙方采取 法律措施之日起所產生的一切費用由甲方承當 , 法律措施包 括但不限于起訴、申請支付令、申請財產保全、申請強制執 行、申請實現抵押物權、申請評估拍賣等。八、甲乙雙方按月對賬 , 乙方應按甲方要求提供賬戶資 金變動的對賬單等資料。九、乙方每季度從委托貸款利息收入中扣除委托貸款手 續費后 , 將剩余款項直接轉入甲方指定賬戶 戶名 , 賬號 , 因 借款人賬戶余額缺乏等原因導致乙方委托貸款手續費不能 足額收取的 , 乙方有權從甲方任一賬戶扣劃相應款項 , 亦有 權向甲方直接收取。十、本協議有效期內 , 甲乙任何一方未經對方同意 , 不得 單方變

21、更或解除本協議。十一、委托貸款到期 , 根據乙方貸款有關規定 , 經甲乙雙 方同意后可展期。十二、本協議未盡事宜 , 由甲乙雙方協商補充 , 補充協議 視為本協議組成局部。十三、因本協議發生糾紛 , 由甲乙雙方協商解決 ,協商不 成或者不愿意協商 , 任何一方均可向住所地人民法院提起訴 訟。十四、本協議期限三年 , 期滿后經甲乙雙方同意可以續 期。十五、本協議自雙方當事人或授權委托人簽字簽章之日 起生效。十六、本協議一式二份 , 甲乙雙方各持一份 , 兩份具有同 等效力。甲方公章 ：乙方 公章 ：法定代表人 簽字 ： 法定代表人 簽字 ：年月日 年月 日 借款合同 篇 5甲方配資出借人 ： 營

22、業執照號身份證號碼 ： 地址： 聯系 ：乙方配資借款人 ： 身份證號碼：地址：聯系 ：根據雙方簽訂的?借款協議 股票配資 ?約定，對借 款金額、保證金金額、借款時間、還款時間、借款利率等條 款雙方做如下補充約定： 借款金額：保證金金額： 賬戶資金總額包括借款和保證金 ： 借款期限：自年月日至年 月日，共計月 借款利率： %/ 月按月支付利息：元大寫： 甲方 簽字： 乙方簽字： 簽訂日期：簽訂日期借款合同 篇 6借款合同合同編號： 號 出借人以下簡稱甲方 ：身 份證號：借款人以下簡稱乙方 ：保證人： 乙方因生意需要向甲方請求借款，由甲方提供雙方商定 的借款額給乙方，上述保證人自愿為乙方此筆借款提

23、供連帶保證擔 保。現經當事人各方平等協商，就有關事項訂立如下協議：一、甲方借給乙方： 人民幣大寫 ：萬元整；人民幣小寫 ： .00 元整；二、借款利息：自本合同成立之日起按月計息，月息為 1.5 。三、借款用途：商業經營、貨物買賣、債務清償等一切 合法商事用途。四、借款期限： 自 年月 日起至 年月 日。五、借款歸還： 乙方應于 年月 日之前向甲方歸還全 部借款本息。 本合同所指的 “日 包括非工作日， 借款到期， 非經甲方書面許可，乙方不得以還款日為周六日或法定節假 日為理由延遲還款，否那么構成違約。乙方違反本條約定逾期 還款的應向甲方支付違約金，月違約金按乙方應還款總額的 30%計算。六、

24、擔保條款1、債權及利息、違約金、甲方實現債權的費用包括律 師費、執行費、評估費、拍賣費、公證費、差旅費等所有因 乙方不履行或不完全履行本合同約定的還款義務所產生的 各種費用負擔。2、保證期間：為兩年自 ；3、本合同所有保證人均承當連帶責任保證，每個保證 人均負有在其擔保范圍內獨立清償被保證人即乙方所欠 全部債務的義務。七、乙方的義務1、乙方應于 年月 日之前向甲方歸還全部借款本息。2、乙方應嚴格按合同約定的用途使用借款將借款用于非法用途所產生的一切法律后果皆由乙方自己承當 ；3、經甲方書面同意，乙方可以提前歸還借款，甲方同 意乙方提前還款的利息按借款實際天數計算。八、承諾保證條款1、乙方及各保

25、證人保證其向甲方提供的資質、資信、 財務、經營狀況等所有信息、 證照、 契據證件等真實、 準確、 合法、完整、有效；2、乙方及各保證人保證在遭遇訴訟、仲裁、重大行政、 刑事處分及其財務資信狀況發生任何可能危機還款的不利 變化等情況時，應于三日內以書面形式通知甲方；九、違約責任1、借款到期乙方不能依約還款，甲方為實現自己的債 權聘請律師的費用由乙方承當，乙方自愿接受對甲方律師費 的強制執行，并放棄對甲方要求其支付律師費的抗辯權。2、在乙方遭受訴訟、仲裁、行政、刑事處分以及財產 與資信狀況發生不利變化進而影響其還款義務的履行等情 況出現時，甲方有權單方宣布借款提前到期，并同時行使本 合同賦予的各項權利包括但不限于直接申請出具強制執行 證書，并向法院申請強制執行要求乙方及保證人承當歸還責任 。3、如乙方及各保證人違反本合同第八條的承諾，或借 款未到期，但乙方未能按月向甲方支付利息的，累計拖欠甲 方兩個月利息未付的，甲方有權單方宣布借款提前到期，直接申